ট্যাক্সিং রায়

খনিজ কর রেট্রোস্পেকটিভ করার জন্য এসসি কল ভোডাফোন, কেয়ার্নের ভূত ফিরিয়ে আনে

সুপ্রিম কোর্টের তার সাম্প্রতিক রায়কে পূর্ববর্তী প্রভাব দেওয়া উচিত ছিল না যা রাজ্যগুলিকে খনিজ অধিকারের উপর কর আরোপের অধিকার দিয়েছে। মাইনিং কোম্পানিগুলির উপর বিশাল বোঝা কেবল তাদের আর্থিক এবং বিনিয়োগ পরিকল্পনাকে প্রভাবিত করবে না বরং মূল্য শৃঙ্খল জুড়ে একটি প্রবল প্রভাবও ফেলবে, সম্ভবত শেষ পণ্যগুলির জন্য মুদ্রাস্ফীতির প্রবণতার দিকে পরিচালিত করবে। SC এর 25 জুলাইয়ের রায়টি ছিল রাজস্ব ফেডারেলিজমের জন্য একটি পদক্ষেপ। কিন্তু যদি বুধবারের রায় অন্যরকম হত, তবে রাজস্ব ফেডারেলিজমের কারণটি এখনও বহাল থাকত, অনিবার্য বিকৃতিগুলি পূর্ববর্তী ট্যাক্সেশন এজেন্ডার না করে। এই বিষয়ে আইনি গল্প সম্ভবত শেষ হয় না.

প্রশ্নবিদ্ধ যুক্তি | SC 25 শে জুলাইয়ের আগে আরোপিত সুদ এবং জরিমানা মওকুফ করে এবং 12 বছরের বেশি অর্থপ্রদানের মাধ্যমে খনি কোম্পানিগুলির উপর আঘাতকে নরম করার চেষ্টা করলেও, ক্রমবর্ধমান প্রভাব যথেষ্ট হবে৷ যে বিষয়টি 2011 সাল পর্যন্ত নয় বিচারপতির বেঞ্চের কাছে পাঠানো হয়েছিল তা এসসির মনে ওজন করা উচিত ছিল। কার্যত, খনি কোম্পানিগুলিকে এখন কাশি দিতে হবে – এক অনুমান অনুসারে – ₹1.5-2tn এর পরিসরে কর দিতে হবে, বিচারিক প্রক্রিয়ায় বিলম্বের জন্য ধন্যবাদ৷ এর রায়ের সম্ভাব্য প্রভাব মঞ্জুর করা রাজ্যগুলিকে সক্ষম করে আইন পাস করেছে এবং ফেরত দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ কর সংগ্রহ করেছে, এসসি বলেছে। তবে এটি কেন্দ্রের অবস্থানের জন্য দায়ী বলে মনে হয় না যে এটি “কোনও পুনরুদ্ধার নয় ফেরত নয়” ব্যবস্থার জন্য সম্মত ছিল। এক দশকের পুরনো বিরোধ একবার এবং সবের জন্য নিষ্পত্তি হওয়ার পরিবর্তে, আমরা এখন যেটির মুখোমুখি হয়েছি তা হল ভবিষ্যতে এর অধ্যবসায়।

একটি খারাপ ধারণা | এখানে বৃহত্তর ইস্যুটি হল রেট্রোস্পেক্টিভ ট্যাক্সেশন, যা খারাপ নীতি এবং অসংযত অর্থনীতি উভয়ই। কোম্পানিগুলি বিদ্যমান আইনের কথা মাথায় রেখে সিদ্ধান্ত নেয়। তাদের পূর্ববর্তী করের অধীন করা শুধুমাত্র আর্থিকভাবে তাদের প্রভাবিত করে না। এটি সাধারণ ব্যবসায়িক পরিবেশকে প্রভাবিত করে। আমরা কেয়ার্ন এবং ভোডাফোন বিবাদে এই নাটকটি দেখেছি, যা দেখেছি আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালগুলি পূর্ববর্তী ইউপিএ সরকারের এই ধরনের কর আরোপের প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে। এই করগুলি বিনিয়োগের গন্তব্য হিসাবে ভারতের সুনামকে প্রভাবিত করেছিল। সৌভাগ্যবশত, 2021 সালে আইনের একটি সংশোধনী সেই পদক্ষেপের ফলে সৃষ্ট ক্ষয়ক্ষতি দূর করেছে। বিষয়টিকে সামনে ও কেন্দ্রে আনার জন্য কি আমাদের বিচারিক সিদ্ধান্তের প্রয়োজন ছিল?

নিবন্ধের শেষ