কলকাতা: কলকাতা হাইকোর্ট বুধবার একটি 50,000 রুপি আরোপ জরিমানা উপর a আবেদনকারী এবং বাধা আদালতে পিআইএল দাখিল করা থেকে তাকে “চিরস্থায়ী এবং চিরন্তন”।
প্রধান বিচারপতি টিএস শিবগ্নানাম এবং বিচারপতি হিরন্ময় ভট্টাচার্যের একটি ডিভিশন বেঞ্চ বলেছে যে সঞ্জয় দাস, একজন হাইকোর্টের আইনজীবী, “প্রধান বিচারপতির কার্যালয়কে ভয় দেখানোর” লক্ষ্যে করা একটি “ব্যর্থ” পিটিশন দায়ের করেছেন। দাসকে 50,000 টাকা জমা দিতে বলা হয়েছিল 10 দিনের মধ্যে পশ্চিমবঙ্গ আইনি পরিষেবা কর্তৃপক্ষের সাথে।
আবেদনকারী 24 মে হাইকোর্টে আদেশের একটি রিট দাখিল করেছিলেন, বিচারকদের নির্ধারণ সংক্রান্ত রোস্টারের নোটিশটি সংশোধন করার জন্য রেজিস্ট্রার জেনারেলকে অনুরোধ করেছিলেন – যা প্রধান বিচারপতির কার্যালয় দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছে। দাস বিচারপতি অমৃতা সিনহার সংকল্প উত্থাপন করেছিলেন, যিনি পুলিশের নিষ্ক্রিয়তা/অতিরিক্ততার পিটিশন মোকাবেলা করেছিলেন। কৌঁসুলি রাধামোহন রায় যখন আবেদনটি প্রত্যাহার করতে চেয়েছিলেন তখন বেঞ্চ ব্যতিক্রম নিয়েছিল, তার প্রার্থনা “পূর্ণ হয়েছে” বলে (বিচারপতি সিনহার এখন নতুন সংকল্প আছে)।
“আমরা এখানে বসে বোকা নই। এটা কোনো খেলার মাঠ নয়। আদালতের সাথে খেলা করবেন না,” প্রধান বিচারপতি পর্যবেক্ষণ করেছেন। তিনি কৌঁসুলিকে বলেছিলেন: “আপনি বলেছেন যে আপনি একজন জন-অনুপ্রাণিত ব্যক্তি এবং এমন অনেক ক্ষেত্রে অংশগ্রহণ করেছেন যা সামাজিক প্রভাব নিয়ে এসেছে। একটি উদাহরণ উল্লেখ করুন যেখানে আপনি এটি করেছিলেন।” রায় চুপ করে রইল।
প্রধান বিচারপতির কার্যালয়কে বিচারিক পর্যালোচনার আওতায় আনা যায় কিনা সে বিষয়ে আইনের মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য ডিভিশন বেঞ্চ গত ৬ জুন তাকে পরামর্শ দিয়েছিল বলে কৌঁসুলিকে স্মরণ করিয়ে দেন। “পরামর্শটি বধির কানে পড়েছিল। আইনজীবী তার জুনিয়র সৌম্যনাথ সান্যালকে বিষয়টির জরুরী শুনানির জন্য আবেদনের বিষয়ে উল্লেখ করতে বলেছিলেন,” তিনি বলেছিলেন।
সুপ্রিম কোর্টের বেশ কয়েকটি রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে, বেঞ্চ ধরেছে যে প্রধান বিচারপতির কার্যালয় দ্বারা প্রস্তুত সংকল্পের রোস্টার “আবেদনকারীর বিকল্পের সাথে টেঙ্কার করা যাবে না”।
হাইকোর্ট রিট পিটিশনটিকে “আদালতের প্রক্রিয়ার একটি সুস্পষ্ট অপব্যবহার” বলে অভিহিত করে খারিজ করেছে এবং রেকর্ড করেছে যে দাস তাকে ফাইল করা থেকে বিরত রাখার আগে তার হলফনামায় “মিথ্যা বিবৃতি” দিয়েছিলেন। পিআইএল.
ডিভিশন বেঞ্চ দাসের আরেকটি আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল যে এটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয়। বদলাপুর যৌন নিপীড়নের পরে বন্ধের বিরুদ্ধে বম্বে হাইকোর্টের আদেশের উদ্ধৃতি দিয়ে বিজেপির দেওয়া 12 ঘন্টা বেঙ্গল বনধের ডাকের বিরুদ্ধে আইনজীবী একটি পিআইএল দায়ের করেছিলেন।
আমরা সম্প্রতি নিম্নলিখিত নিবন্ধগুলি প্রকাশ করেছি
রাজ্য কংগ্রেসের একটি প্রতিনিধি দল ছতরপুরে প্রাক্তন কংগ্রেস নেতার বাড়ির অংশ ভেঙে দেওয়ার জন্য পুলিশ আধিকারিকদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আবেদন করেছে। তারা পুলিশের বিরুদ্ধে ক্ষমতার অপব্যবহার এবং সাংবিধানিক বিধান লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছে। দলটি বিষয়টি জাতীয় মানবাধিকার কমিশন ও সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছে। তাদের লক্ষ্য জনগণের অধিকার রক্ষা করা।
পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় বিজেপির বিরুদ্ধে এক চিকিৎসকের ধর্ষণ-হত্যা মামলার তদন্তে বাধা দেওয়ার অভিযোগ করেছেন। তিনি বিজেপির 12 ঘন্টার বনধের বিরোধিতা করেছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে এটি বাংলার মানহানি করে। ধর্ষকদের মৃত্যুদণ্ডের বিল আনতে চলেছেন মমতা। তিনি বিক্ষোভকারীদের সামলাতে পুলিশের প্রশংসা করেন এবং বিজেপির উদ্দেশ্যের সমালোচনা করেন।
দক্ষিণ মুম্বাইয়ের বাসিন্দারা স্মার্ট মিটার প্রবর্তনের পরে বিদ্যুৎ বিলগুলিতে অতিরিক্ত সুরক্ষা জমা দেওয়ার বিরোধিতা করে৷ রবি রাজা, প্রাক্তন BMC বিরোধী নেতা, বাসিন্দাদের অভিযোগ উদ্ধৃত করে এবং সংগ্রহে বিলম্ব নিয়ে প্রশ্ন তুলে এটি প্রত্যাহার করার দাবি জানিয়েছেন। BEST আধিকারিকরা MERC প্রবিধান অনুযায়ী আইনি অনুমোদনের দাবি করেন, ক্ষতি পূরণের লক্ষ্যে, কিন্তু এই পদক্ষেপটি ভোক্তাদের পরামর্শের অভাবের জন্য সমালোচনার সম্মুখীন হয়।
